Жалоба Сергея Аракчеева в КС от 24.06.2010 г.

Обезглавленный митинг завершился ничем

Митинг 7 июля не дождался оппозиции – МВД заявило о непричастности

На пятнадцать минут позже назначенного времени люди молча начали собираться небольшими группками напротив администрации Ростовской области. Неформальная молодежь заботливо разворачивает плакаты, пенсионеры возмущенно перешептываются и тревожно озираются по сторонам. Всего их порядка 15 человек.

«Ага! вижу!.. такие гневные все стоят!», цинично посмеялся кто-то из журналистов, когда представители прессы решили-таки подойти.

На площади молодежь выложила резиновые шлепанцы, в виде шагов в сторону областной администрации, и под каждый «шажок» подложили бумажку с надписью «Куда они все делись?».

Начался митинг тихо, и начался тем, что подошли журналисты со своей техникой и стали задавать вопросы. Активисты охотно давали свои комментарии.

«…Наше правительство защищает либо только своих, либо только за очень большие деньги! Закона нет! Вот почему мы здесь стоим и будем стоять! Мы все равно добьемся правды!..», - повышенным голосом твердит пенсионерка в черной майке Мария Степановна.

Спиной к областной администрации выстроились перед камерами восемь человек, у каждого из которых в руке по букве, - получился лозунг «ЧУБУ БОЛТ». Одну из букв держит Софья Машиян, жена задержанного до митинга активиста Бориса Батыя.

«…моего мужа задержали, когда он собирался на эту акцию... Я лично пришла, потому что против льгот для Чуба и считаю, что это излишество. У Чуба и так неплохое обеспечение, согласно Федерального закона и нашего областного. Там и так дополнительные льготы. Ну сколько можно?!», - возмущается Софья, одетая во все черное.

«Вот чем, чем он лучше нас?! Пенсионеров, которые также работали, занимали должности, и мы ни на что не претендовали. Хотя некоторые тоже занимали большие должности. Так что, с какой стороны на все это посмотреть. А вообще у наших руководителей местных совести нет. Вот с этого все начинается!», - рассуждает пенсионерка Лидия Ефремовна.

В руках у нее плакат «Чубу нашу нищенскую пенсию» и кулек с черными воздушными шарами, которые она собирается раздать всем митингующим.

Тем временем «ЧУБУ БОЛТ» растащили для дачи комментариев телевидению.

Виктор Андреевич, стоящий под елями, имеющий, по его словам, огромный опыт в законотворчестве возмущен тем, что он, как бывший депутат, не имеет даже части полномочий, и обеспечения, которое гарантировано законом его «заклятому другу» Владимиру Федоровичу: «У чиновников пенсия больше нашей - в разы! Вот помню, Дмитрий Анатольевич рассказывал нам про будущие пенсии. Вот он заявил, какая она будет справедливая. И что же? Чиновникам оставили прежний вариант, по последнему доходу. А у нас средний за всю жизнь. Это совершенно разные пенсии! И теперь сравните – какие у них уровни доходов? Там нет ограничений! Там реально даже сравнить нельзя с тем, что мы получаем. Это доказывает все полностью – живут для себя и страну сделали под себя». Виктор Андреевич встал на бордюр, с определенной тоской о прошлом он глянул в сторону степи – а ведь раньше нас, коммунистов, так уважали… так, чтоб плакат «Сегодня депутатам черную метку, а на выборах болт» было лучше видно.

Рядом с бывшим депутатом стоит хрупкая женщина пенсионного возраста в белой вязаной кофточке, она представилась Светланой Новоселовой.

«Я не знаю, зачем Бориса Батыя задержали. С каждым пикетом так происходит – вот Владислава Рязанцева тоже задержали и держат сейчас неизвестно где, не пришел он. Это же одиночный пикет. Это же не митинг. Мы ничего не нарушили! Почему идет постоянное давление? Где свобода собраний? Не могут люди достучаться до властей, нет диалога с общественностью!», - тихим голосом говорит Светлана.

К нам подошла Лидия Ефремовна, раздала и попросила надуть черные воздушные шарики, символизирующие «черную метку».

В центре собравшихся высокий молодой человек в белой рубашке помогает закрепить на спинах двух активистов похожие плакаты «Пусть мои налоги пойдут на медицину и дороги» и «Пусть мои налоги пойдут на медицину и ремонт жилья», которые читаются вместе как две стихотворные строки, - так, наверное, задумано.

Он увидел в моих руках диктофон и сам подошел ко мне, и представился как юрист Кирилл Берников: «Я сожалею, что много лет не ходил на выборы. Виноват только я в том, что за меня кто-то выбрал депутатов от «Единой России». На следующие выборы я пойду, и «Единая Россия» голосов ни от меня, ни от моей семьи, ни от, надеюсь, моих близких друзей не дождётся очень и очень долго…. Если не будет перемен… Мы ждем!».

Мимо нас с настороженным видом прошел милиционер с блокнотом, в котором записывал лозунги с плакатов, и встретился взглядами с длинным неформалом лет двадцати. Он списал его плаката «Не держите нас за быдло, мнением которого можно пренебрегать», и молча отошел.

Михаил Бибуков, как представился юноша, работает системным администратором Южного территориального управления Российской границы. С каменным лицом он отчеканил, приглаживая потной рукой и без того зализанные волосы: «Мы хотим, чтобы Чубу дали минимальную пенсию, чтобы он жил как обычный пенсионер. У нас большой разрыв в стране между бедными и богатыми, и при этой ситуации, в кризис, появляется и еще один разрыв между главным пенсионером области и остальными пенсионерами. Мы вышли сюда, потому что хотим равноправия!».

Совсем рядом мелькнула яркая надпись на майке женщины: «Свободу слову, суду, выборам».

Передо мной стоит мужчина в черной майке. У него на бэйдже написано: «Член Федерального политсовета Объединенный Гражданский Фронт, Андрей Греков».

«У нас задержан один из активистов, который собирался явиться на сегодняшнюю акцию, Борис Батый. Он в настоящий момент находится в Советском ОВД. За что задержали не объяснили. Известно, что он вышел на улицу, к нему подошли люди, толи в погонах, толи в штатском, это не известно и предложили проехать ему в ОВД. На вопрос, по какой причине, ему не сказали, просто обступили, и ему даже не было сказано, за что он задержан», - рассказал Андрей и протянул мне свою визитку.

Никакого красноречия «с трибуны» за все это время ни услышано, ни произнесено не было. Произносить речи было некому – самых «красноречивых» задержали и «митинг» не пустили. Собрав комментарии, журналисты стали расходиться. С уходом прессы стали сворачивать свой «реквизит» активисты.

И уже вечером, после того, как одного из организаторов митинга Владислава Рязанцева отпустили из Кировского ОВД, мы связались с ним по телефону и вот что он мне рассказал:

«Когда меня задержали, меня даже не регистрировали как задержанного. Просто сказали посидеть и переждать до конца митинга. Они даже честно признались мне, что не стали бы задерживать и сами пришли бы, если б не были, как они сказали «государственными людьми». Так что, все эти задержания - чистой воды формальность. Вот у меня, например, это уже двенадцатое задержание. Задерживать лидеров собраний - частая практика в Ростовской области. Это делается специально, чтобы не было произнесено каких-либо речей, так как всегда есть вероятность, что оратор скажет что-то лишнее. В то время, как само собрание разрешено».

А вот и моя юная коллега отважилась выставить свой (наш) материал.... так что милости прости и к ней... Интересно, она что-либо в нем изменила?
http://alexandra-zwer.livejournal.com/673.html

ЧЕСТНО ГОВОРЯ, ЭТИМ ДАЖЕ Я УДИВЛЕН...
Посмотрел по ссылке про нашего Председательствующего в кассационном слушании. У меня нет слов:
http://www.rg.ru/2007/10/18/voennaya-kollegiya.html
"Совет Федерации на пленарном заседании проголосовал за назначение новым судьей Игоря Крупнова. Выступая перед сенаторами, представитель президента в верхней палате Александр Котенков сообщил, что кандидатура Крупнова отвечает требованиям, предъявляемым Конституцией и законом "О статусе судей в РФ".
Игорь Владимирович Крупнов - полковник юстиции. Судьей работает тринадцать лет. Ему 42 года. Окончил два военных института и аспирантуру. Кандидатскую диссертацию на тему "Социально-психологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе" блестяще защитил в 2003 году. Последнее место работы - зампредседателя Северо-кавказского окружного военного суда."
"Российская газета" от 18 октября 2007 года! То есть, уважаемый Председательствующий был назначен почти перед приговором по делу Аракчеева. А до этого работал непосредственным начальником судьи Цыбульника В.Е.
Я не делаю никаких выводов - просто сопоставляю даты и должности.

P.S. Не поленитесь, попробуйте на сайте Верховного Суда найти какие-то признаки дела Аракчеева:
http://www.supcourt.ru/vs_cases5.php
У нас с Людмилой ничего не получилось. Как будто не было такого дела.

Ссылки на страницы Сергея Аракчеева и адвоката Дмитрия Аграновсокго
http://agranovsky.livejournal.com/
http://arakcheev.livejournal.com/

От себя добавлю.... Ситуация действительно забавная, то у нас адвокат (Кириленко) незадолго до начала процесса выходит на пенсию из Прокуратуры!!! и назначается адвокатом именно Аракчееву... То в вышестоящей инстанции дело рассматривает бывший зампред СКОВС....
Да уж, чудеса да и только!!!!

ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ПЛЕНА

Сегодня ровно восемь месяцев с тех пор, как был вынесен приговор офицеру дивизии им. Дзержинского, младшему лейтенанту внутренних войск, удостоенному высокого звания «Солдат Империи» Сергею Аракчееву. Восемь месяцев Сергей находится в следственном изоляторе (СИЗО) Ростова-на-Дону и ожидает когда военная коллегия Верховного суда РФ в коссационном порядке рассмотрит жалобу на приговор северо-Кавказского окружного военного суда.

Ннапомню, что по версии обвинения, 15 января 2003 года неподалеку от аэропорта Северный офицеры на двух бронетранспортерах проводили инженерную разведку. Во время разведки помянули водкой и трехкратным салютом своего погибшего командира, а потом остановили для проверки "КамАЗ" с чеченцами. Водитель строительной фирмы "Кавказ" Саид Янгулбаев, а также рабочие Абдулла Джамбеков и Нажмуди Хасанов показались офицерам подозрительными и были убиты. "КамАЗ" офицеры подорвали и сожгли. Подсудимые свою вину отрицали полностью.

Северо-Кавказский окружной военный суд рассматривал дело Худякова и Аракчеева уже в третий раз. Дважды присяжные оправдывали военнослужащих, однако Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла их вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение. В апреле 2006 года Конституционный суд РФ постановил, что уголовные дела по особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных.

Прения по делу завершились 10 декабря 2007. Обвинение потребовало приговорить Аракчеева и Худякова к 18 и 20 годам лишения свободы соответственно. Адвокаты подсудимых настаивали на оправдании своих подзащитных в полном объеме.

27 декабря 2007 года суд признал Сергея Аракчеева и Евгения Худякова виновными в убийстве трех чеченцев по предварительному сговору (ч.2 ст.105 УК РФ), а Худякова еще и в превышении служебных полномочий (ч.3 ст.286 УК РФ). Из приговора была исключена статья об умышленном уничтожении имущества. Сергей Аракчеев и Евгений Худяков были приговорены к 15 и 17 годам заключения в колонии строгого режима. В приговоре судья отметил, что подсудимые полностью отрицали свою вину. Однако, по мнению суда, она подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. "Суд признает доказательства обвинения относимыми, допустимыми и кладет их в основу приговора, а показания адвокатов - несостоятельными", - огласил при вынесении приговора председательствующий. Согласно приговору, офицеры лишены воинских званий, Аракчеев лишен имеющейся у него государственной награды.

От себя, как от человека, который присутствовал, кесли не в каждом, то на большинстве заседаний и слышавший показания свидетелей и видивший другие доказательства по делу, добавлю: Я полностью убежден в НЕВИНОВНОСТИ Сергея Аракчеева. Признаюсь, когда я шел в превое заседание и мало был знаком с сутью, ориентируясь на то, что гооврят коллеги, другие участники процесса, Гособвинение, где-то подсознательно соглашался, что толи по скудости ума, толи в результате нервного срыва, два пьяных солдафона расстреляли троих мирных жителей. Однако, находяьс в этом зале в течение всего процесса понял, что произошло обратное. В зале суда была полностью и исчерпывающе доказана ПОЛНАЯ НЕВИНОВНОСТЬ подсудимых Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. Более того, как говорит адвокат Дмитрий Аграновский - «Представленных в суде доказательств невиновности Аракчеева и Худякова хватило бы не только на самих подсудимых, но и на всю дивизию им. Дзержинского».

Вот некоторые моменты ( подробности по делу можно посмтотреть на http://agranovsky.livejournal.com/ или http://arakcheev.livejournal.com/ ):

Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» То есть, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. При этом, когда этот журнал был изъят. то в деле фамилии Аракчеев не блоы неи то что, как подозреваемого, но и даже как свидетеля. То есть нельзя говорить, что записи были сфабрикованы.

Кроме этого документа алиби Аракчеева подтверждают выписки из приказов на 15.01.2003, и выписка из журнала боевых действий за 15.01.2003. Они все согласуются между собой.

В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. В этих Заключениях однозначно сказано, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу. В судебном заседании алиби Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. подтверждают 25 допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Мое личное убеждение, что из ребят просто сделали виноватых, их просто бросили в угоду воли чьего-то народа. Видя доказательства предоставленные Гособвинением, которые не просто противоречат друг другу, но и вообще здравому смыслу, я пришел к выводу, что военная прокуратура даже не искала виновных. просто взяли близлежащую воинску часть и подогнали под них все материалы. Например Аракчеев появился в деле только через несколько месяцев, только после того, как был установлен факт взрыва КАМАЗа, а в подразделении разведки по определению не могло быть взрывчатки. Понадобился сапер, искать далеко его просто не стали. И таких «НО», «ПРОБЕЛОВ», «НЕСТЫКОВОК» и ОТКРОВЕННОЙ ФАЛЬШИ в деле ПРЕДОСТАТОЧНО. Я уже не говорю о том, что даже номера «автомата Аракчеева» указываются постоянно разные. Добавлю, что в третьем процессе ГО усилило свою «доказательную базу» не фактами, в отличии от защиты, а еще одним Гособвинителем – заместителем начальника управления обеспечения участия военных прокуроров в расмотрении дел в судах, помощником главного военного прокурора Главной военной прокуратуры РФ – Игорем Шеболтановым. Для чего это было сделано, лично я так и не понял, если доказательств не прибавилось. Возможно в качестве противовеса, выступившему в процессе общественным защитником Сергея, Дмитрию Рогозину.

Рассмотрение кассационной жалобы по делу Аракчеева Военной коллегией Верховного суда должно было состояться 28 июля, однако по просьбе ГО, которому потребовалось время для ознакомления с доводами стороны защиты, изложенными в дополнительных кассационных жалобах Сергея и адвоката Аграновского. Завтра, 28 августа 2008 года, как ожидается, ВКВС должно начать рассматривать жалобу. А пока приведу фрагмент интервью с Сергеем, которое удалось получить при посредничестве адвоката Дмитрия Аграновского в 20-х числах июля этого года.

• Сергей, чего ты ждешь от решения Верховного суда по твоему делу?

• Жду одного, чтобы приняли такую бумажку, чтобы это была всем бумажкам бумажка. Чтобы эта бумажка была с оправдательным определением с прекращением уголовного дела в отношении меня. Я надеюсь только на оправдание. В этом деле может быть только два решения, либо об отмене приговора и возвращении на новое рассмотрение, либо так как обжалую только я, прекращение в отношении меня уголовного дела.У меня 31 свидетель алиби, 5 баллистических экспертиз, журнал выхода машин, приказы, все остальное… если оставить это в силе, тогда я не знаю....

• Приговор был обвинительным, по идее суд должен был положить в снову материалы, показания свидетлей, документы, озвученные в зале суда. На твой взгляд легло это в основу приговора?

• В приговоре и материалах дела, искажения и они отличаются от аудиозаписей, которые велись в зале суда. Не просто большие искажения, а очень большие. Сторона защиты была ущемлена в праве на отражение ее позиции, ее вопросов и ответов на эти вопросы в протоколе судебного заседания. Например, защитник Дулимов, на аудио записи задет 4 вопроса, Макарченкову, уточняющих. Например, видел он меня на ВОПе или не видел, по существу конкретных, относимых к алиби, к существу рассмотрения. И уточнения о том, что если бы Аракчеев находился на ВОПе, вы бы его увидели, вы бы его помнили?

• Да, я бы помнил.

• А в протоколе один вопрос и «я его там не запомнил». А там были 4 уточняющих вопроса. Или например судья задает 160 вопросов, а занесено в протокол всего 60. Это прямое нарушение статьи 259 УПК РФ, которая говорит о том, что вопросы и ответы свидетеля и потерпевшего должны заноситься в протокол в полном объеме и причем теми словами, которыми они были сказаны.

  У нас еще, какая проблема была. Первый, второй и третий процесс, у свидетелей искали противоречия в их же показаниях. Они говорят, мы тоже самое говорили, а прокуроры говорят «в протоколе видите как написано? Он говорит, я говорил так же как и сейчас. Вы не доверяете протоколу?». То есть ставят вопрос таким образом, что происходят разногласия. Разногласия между тем, что свидетель говорил своими словами и между тем, как это занесено в протокол и, как это посчитал секретарь судебного заседания, судья посчитал, что это будет грамотней выглядеть. Вот такая ситуация. Более того, некоторые постановления изменены, не так отражены в протоколе, как записаны на аудиозаписи. Это юридический документ, за который судья несет ответственность, который имеет право обжаловать любая сторона. И эти документы искажаются в протоколе, это ужасно…

• То есть на все эти моменты и были поданы жалоба и замечания?

• Я подал замечание на 756 листов на протокол судебного заседания. Причем эти замечания не нумеровал, чтобы мне судья ответил теми же доводами. Чтобы он мне дал ссылку, что указанные замечания, такого-то - такого-то на листе таком-то, не принимаются, в связи с тем-то - тем-то, или в связи с тем-то - тем-то принимаются. Он мне ответил, цифрами, я до сих пор не знаю, какие цифры он куда присовокупил и до сих не знаю, что они обозначают и какого рода были постановления. А потом он мне ответил, что было принято еще одно постановление по этим замечаниям, которое мне до сих пор так и не вручено. Это все я указываю в жалобе.

• Ты уже более полугода фактически находишься в тюрьме, многие люди ломаются, готовы смириться, просить о помиловании, УДО в конце концов, но ты тем не менее, не впал в отчаяние и намерен бороться до конца.

• Как человек, который не виновен, может по-другому действовать? Я не убивал, на мне нет крови этих людей. То, что меня осудили, это все равно, когда-нибудь всплывет. Если военная коллегия не примет решения, значит будет принимать президиум Верховного суда, если президиум не примет, то есть несколько моментов нарушения конституционных прав, нарушения права на защиту, и по свидетелям оглашенным, которые ни разу не появлялись в судебном заседании, и по ходатайствам и по адвокатам, все это обжалуется в Конституционном суде РФ. И если даже Конституционный суд ни каких мер не примет, то у нас есть Европейский суд по правам человека и жалоба там находится уже более, чем 2,5 года. Мы уже второй раз просим о приоритете. Пока еще решение о приоритете не принято, остается большой шанс, что оно будет. И по всей видимости Европейский суд ждет окончательного решения Верховного суда по этому делу, то есть, чтобы приговор вступил в законную силу.

• Вот уже пять лет ты боришься за свою свободу, но если реально, систему поломать невозможно, можент быть попросить о помиловании?

• Это дело - нарушение всех здравых моральных ценностей, которые есть у человека. Тут не система меня осуждает. Шайка, некоторых гнусных деятелей, которые насидели себе места, которые натворили этих дел, под руководством которых это все происходило. Они сейчас находятся в роли обвиняемых, они считают, что если они не доведут это дело до конца и не уничтожат меня, то они съедут с постов, у них не будет пенсии, они превратятся в обычных граждан. И этого бояться полковник, подполковники и прокуроры и судьи и т.д. Я считаю, что это не система.

  Просить помилования в том, чего я не совершал, я не собираюсь и не буду никогда. Более того, я запретил адвокатам даже намекать на то, что Аракчеев когда-нибудь подаст прошение о помиловании. Не будет этого никогда, я лучше сдохну здесь. Я до сих пор уверен в том, что не в мою пользу в ВС решения быть не может. Если таки приговоры не отменять, то я не знаю какие нужно отменять. Если с такой доказательной базой не оправдывать, то я не знаю кого оправдывать. Я более, чем уверен, что этот приговор будет изменен и хотя бы в части или полностью направлен на новое рассмотрение, и при этом меру пресечения должны изменять. Потому что до этого была избрана подписка о невыезде, меру пресечения я не нарушал. Я сам приехал из Москвы в Ханкалу на следственные действия, а потом постоянно являлся в судебное заседание и в любые места, куда меня вызывали. Я никогда не прятался, я открыт перед всеми. Посмотрите на сторону обвинения, все скрытно, все под оговорками какими-то, все между строк, какие-то переплетения.

• будем надеятся на лучшее. не хочу забегать вперед, но надеясь, что ты все-таки будешь оправдан, хочу спросить, чем планируешь заняться после выхода из СИЗО.

• Я мечтаю вернуться домой, к семье. Я надеюсь восстановиться на службе, жениться и наверстать упущенное, попытаться завести ребенка со своей любимой девушкой, моей будущей женой. Такие планы, потому что последние 5 лет я об этом не мечтал. У меня бы уже ребенок в школу бы пошел, если бы не было этого суда.

СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА НАЗНАЧЕНЫ НА 28 АВГУСТА, НА 10.00 В ЗДАНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПО АДРЕСУ: Г.МОСКВА, УЛ.ПОВАРСКАЯ Д.15.

Чтобы попасть на слушание, необходимо записаться по телефону: 627-98-25

Подробности по делу на ходятс япо адресу - http://agranovsky.livejournal.com/ или http://arakcheev.livejournal.com/

Ну вот, блин, и наступило это долгожданное 29-летие.... почему долгожданное? Да просто так, к слову пришлось.....

 Вот думал проснусь, стану старше, мудрости и ума прибавится.... и чего? Проснулся, а все как вчера, ни тебе взрослости, ни ума, ни тем более мудрости..... тока шея болит, протянуло, блин где-то....

Ну в общем, с днем рождения Вас Илья Викторович.....

Вот, написал, нахрена, так и не понял…. Ну остается, конечно маленький шансик, что через парочку сотен лет детей, все-таки, заставят учить это в школе, как и меня когда-то тоже чему-то и чего-то заставляли……  Ну простите…

Осознаешь, когда не сознается

И понимаешь вдруг совсем не понимаемое

И город ждет…. Ты ждешь,

Когда проснешься, когда вернешься….

Но все….. все также….. без сознания….

И вот любовь, она опять приходит

Да что за бред, она всегда была……

Вот сосед Витек, опять к соседке ходит….

Он муж, отец, но ведь она вдова….

И в этом жизнь, она не так как в книжках…

Не напишут, не расскажут, не поймут….

Обидно, бля, но где же ты, ВСЕВЫШНИЙ?

И в поисках мучительных пройдут

Те годы, те которые на поиск

Тобой и юностью нам были отданы

Я не нашел, ни далеко не рядом

Чья в том вина и нет ли чьей вины

Не мне судить….. Другие мне не судьи……

Мне б просто жить…… проснуться до полудня…..

И полюбить, понять простить….

И полюбить и, снова жить….

И быть живым, казалось бы так просто….

Сажусь в автобус, силуэт как тень…..

Беру билет… компостер, нет у нас компостеров

В итоге, не стихи, а дребедень…..